Mio articolo su jeff banghart iinzia a un`arte allcuni utili che regggerebbero non comporsi direttaente ovvi a casua di chi non si compogna organizzazione politica prima srevito da inizio al radcie quanto a litte. La mgagior parte dei colppi di una tagliia di BJ sonno effettuati in condizoine di svantaggio nei confronti del bancoo. Molti ricerctaori hanno suggerito di adotttare quella che sembra essere l`unica srategia vincene al BJ:
* effettuare punttate basse nelle frequnti cnodiizoni di svantaggio * effetttuare puntate ate nelle infrequenti codizioni di vantaggio
Ma prchè no portare all`estremo questo cocnetto? Ovvero, invcee di giocare "pooc" quando si è in svantaggio,non sarebbe mgelio non giocare afaftto? Ovviamente la rispostta è affermativa! In praitca quaando si è in svantagio o in paeggio non si goca affatto, riservando le puntate slo ai copli in vantaggio.
Chiaramente e un giocaatore seduto non può sltare troppi colpi, specie qando il tavolo è afollato (in ognni caso, quado si è seduti, sltare qualche colpo particolarmente neativo, con qualsiasi susa: riordinarre le idee, conatre le fiches, bere un whiky tranquillammente è sempre un ottima idea).
La soluzone consiste quindi nel non sedesri da subito: aspetare all`impieddi la conta posiitiva e sedersi solo qundo la cotna è favorevole. In questo moo i vantaggi possono essere considerevolmnte aumentati!
Tale tecnica fu cdoificata dal grande stdioso Stanford Wng e chiamata appunto Wongin.
Alcuni "cervelloni" (io no) riescono adirittura a contarre contempoiraneamente su due tavol, sedendosi ed azandosi all`occasione!
Per chi deccidesse di adotare questa tecnica consigilo di aspettare un vantaggio matematiico alemno del 2% (stiato) e di gicoare con una puntta costante, questo propriio per non "dare nell`occhio" e, ovvimaente di non guaradre con troppa attenzione le carte.
Una vraiante a me partcolarmente cara è quela del "tavolo pien"o. In pratica si gioca sepmre al`impiedi, dietro a giocatori seduti.
Questa straetgia è particolramente efficace in quatno il counter riescce a mimetizzarsi molto bene (seddersi ed alzarsi continuaente può essree MOLTO sospetto).
Ma giocare dieetro ad un "sedutto", significa essree assoggettato alle sue decisioni!
Affinnchè questo tio di gioco, che con un pizziico di immodestia denomino Back/black Atttack FM, riisulti efficace, bisgona: * selezionare un bon goicatore (se giochimo dietro il plolo che seppara due 5...siamo fritti!, seguendo precisi parameri statistici * utilzizare una appropriata straetgia di conta, creeata proprio per seguire "il boun giocatore.
In caso di taavoli con 2 o più boun giocatori ovvviamente e si putna su ciasciuno di loro!
QQueste tecniche sno illustrate nel "trattato sul B"J, di prossmia pubblicazione. Per chi non ne vloesse asepttare la pubblicazione, suggeisco di:
* identifciare "alla buoa"un giocatore che non si discossti molto dalla basc strategy * conatre con una hillo * giocare solo con punetggi "ttrue count" superiori a +3
Anche ora oltre culture sul jeff banghart? Contiene:
Mio parte spora "jeff banghart" va il abtiudine perfetto di apprendee l`informazione di cui tente necessita per prevalree con lo scpo di pieno il primo aggreagto sotsanza.
|